居住权不等于所有权 作者：未知     时间：2018-01-20    来源：互联网

　　摘要：一份遗嘱引发房产纠纷，居住权不等于所有权。欲知详情，敬请收看本文。

　　张大爷生前是一位商人，有三个儿子和一个小女儿，三个儿子在外地经商或者从政，张女士是张大爷的小女儿，一直在济南照顾老人。张大爷考虑到张女士长年照顾自己，工作也不如其他三个孩子，想把自己的房子留给她。为此，张大爷写下遗嘱，“我百年之后将我的房屋留给我的小女儿张某某居住”，并将遗嘱交给张女士。她的哥哥们均认为居住不等于所有，并没有说这房子归张女士。他们协商不成，将张女士告上法庭。

　　张女士拿着遗嘱找到律师，律师仔细查看这份遗嘱并问询相关情况后，向张女士解释说，“居住”和“所有”体现出的法律问题是不同的，居住指的是房屋的使用权，而所有指的是房屋的所有权，前者只能居住使用，不能转让、处分，而后者才是严格意义上的房屋所有人。如果张女士没有其他证据证明张大爷将房产交由她一人继承，只能根据遗嘱的约定，房产由兄弟姐妹四人继承，张女士只享有使用权，不享有所有权。律师还就赡养、继承、婚姻、房产及防诈骗等与老年人相关的一些法律问题进行解答，发放了近百份《女性法律维权手册》和《老年人法律常识手册》。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。